Ethereum
Comment deux frères auraient dérobé 25 millions de dollars lors d’un braquage d’Ethereum de 12 secondes • The Register
Le ministère américain de la Justice a condamné deux frères pour avoir exploité un logiciel open source utilisé dans le monde de la blockchain Ethereum pour empocher 25 millions de dollars (20 millions de livres sterling).
Les deux hommes – les informaticiens Anton, 24 ans, de Boston, et James Pepaire-Bueno, 28 ans, de New York – sont accusés d’avoir commis les actes de la procureure générale adjointe, Lisa Monaco. appelé un « plan technologiquement sophistiqué et avant-gardiste qu’ils ont élaboré pendant des mois ».
“Le stratagème des accusés remet en question l’intégrité même de la blockchain”, a ajouté l’avocat américain Damian Williams.
“Les frères, qui ont étudié l’informatique et les mathématiques dans l’une des universités les plus prestigieuses au monde, auraient utilisé leurs compétences spécialisées et leur éducation pour altérer et manipuler les protocoles sur lesquels s’appuient des millions d’utilisateurs d’Ethereum à travers le monde. Et une fois qu’ils ont mis leur plan en action, leur braquage n’a pris que 12 secondes.
Un peu de contexte
Les blockchains de crypto-monnaie, y compris celle derrière Ethereum et sa pièce native Ether, sont en grande partie un fichier journal de transferts décentralisé avec ajout uniquement et utilisent la cryptographie pour maintenir l’intégrité du journal. Cela fait d’une blockchain essentiellement un registre public de chaque transaction qui a lieu, et les utilisateurs ne peuvent effectuer des transactions qu’avec l’argent dont ils disposent réellement. Ces transactions sont regroupées sur des blocs enchaînés, d’où leur nom.
Et un tout charge de crypto-monnaies – des pièces stables telles que Tether, rattachées à un dollar américain chacune, aux pièces mèmes de montagnes russes comme Shiba Inu et Pepe – utilisez la blockchain Ethereum ; ce n’est pas seulement l’Ether.
La gestion de la blockchain Ethereum est confiée à des validateurs, qui sont généralement des systèmes automatisés dirigés par des opérateurs humains. Comme leur nom l’indique, les robots validateurs attestent que les blocs proposés de transactions Ethereum sont valides et envoient ces blocs à un comité de collègues validateurs pour qu’ils les approuvent par vote et les ajoutent en toute sécurité à la chaîne.
De manière générale, les validateurs doivent chacun miser 32 Ether (l’équivalent actuel de 100 000 $). Lorsqu’il est choisi au hasard pour proposer un nouveau bloc pour la chaîne, un validateur dispose d’environ 12 secondes pour terminer cette opération et proposer un bloc valide à ses pairs pour vérifier et accepter la chaîne. Si les validateurs se comportent mal, ils risquent de perdre leur mise ; s’ils fonctionnent comme prévu, ils sont récompensés.
ça devient un peu plus compliqué en pratique. D’où proviennent principalement ces blocs proposés ? Eh bien, en attendant la confirmation sur la blockchain, les transactions en attente se trouvent dans une zone de préparation publique appelée pool de mémoire ou mempool. Des robots appelés chercheurs parcourent ces transactions en attente et, à l’aide d’algorithmes amusants, assemblent des lots de transactions que les robots constructeurs peuvent regrouper en blocs que les validateurs peuvent prendre en compte pour la chaîne. En fait, les robots constructeurs peuvent également utiliser des algorithmes intéressants pour combiner et optimiser les bundles de plusieurs chercheurs afin de créer ces blocs de transactions proposés.
Les constructeurs s’engagent à recevoir une récompense en termes de frais et d’autres sources lorsque les blocs proposés entrent dans la chaîne, et les validateurs approuvant les blocs reçoivent une part de ces revenus.
Il est dans l’intérêt des validateurs de choisir les blocs les plus rentables, il est dans l’intérêt des constructeurs de construire des blocs qui semblent attrayants pour les validateurs, et les utilisateurs de la blockchain paient des frais pour que leurs transactions soient récupérées. Les constructeurs et leurs chercheurs peuvent ordonner les transactions dans les blocs comme bon leur semble ; les transactions s’exécutent dans cet ordre lorsque le bloc obtient le feu vert.
Les constructeurs proposent leurs blocs proposés aux validateurs via des relais. Les relais ne fournissent que juste assez d’informations aux validateurs pour que ces robots puissent déterminer combien ils ont à gagner en acceptant un bloc particulier, et non les détails des transactions ; lorsqu’un validateur accepte un bloc pour traitement, il obtient tous les détails du relais pour analyser et attester. Neuf robots validateurs sur dix utilisent un programme open source appelé MEV-Boost communiquer avec plusieurs relais pour sélectionner le bloc le plus rémunérateur parmi toute une gamme de constructeurs en compétition pour un gain.
Cette conception est censée résister aux manipulations et autres manigances tout en garantissant que tous ces opérateurs de robots soient payés pour maintenir ce système décentralisé. Cependant, selon un acte d’accusation [PDF] descellés mercredi, les frères ont exploité une faiblesse du code du projet MEV-Boost pour gagner des millions en crypto.
Le MEV dans MEV-Boost signifie Valeur Extractible Maximale ou Maximale, et est assez complexe, mais c’est essentiellement ce que les validateurs, les constructeurs et leurs chercheurs peuvent faire en créant, en proposant et en attestant un bloc de transactions soigneusement sélectionnées et ordonnées à partir du tampon mempool. Et comme nous l’avons dit, il y a différentes manières ces participants peuvent gagner de l’argent grâce à ce processus de validation.
Par exemple, rien n’empêche les chercheurs de Mempool de procéder à des arbitrages de devises. Un robot de recherche peut enregistrer, à partir des transactions mempool, que les utilisateurs achètent une crypto-monnaie particulière, ce qui augmentera la valeur marchande de ce jeton. Le chercheur peut former un ensemble de transactions qui commence avec l’acquisition de cette crypto-monnaie par l’opérateur du bot, puis inclut les transactions Mempool en attente d’autres personnes pour cette pièce et se termine par la vente de la pièce par le robot. Si cet ensemble soigneusement organisé devient un bloc proposé, est sélectionné par un validateur et accepté sur la chaîne, les transactions s’exécutent dans l’ordre et le chercheur peut réaliser un profit en vendant la pièce à un prix plus élevé que celui auquel elle a été achetée. à mesure que la valeur marchande augmentait au cours du processus. Le chercheur peut proposer de payer les constructeurs de blocs pour qu’ils utilisent son offre groupée, sachant qu’il réalisera toujours des bénéfices.
Les chercheurs et les constructeurs définissent l’ordre des transactions dans un bloc proposé, tout comme les validateurs : un validateur choisi par le système pour fournir le bloc suivant peut faire cavalier seul et proposer son propre bloc pour approbation par le comité. C’est pourquoi les relais retiennent généralement tous les détails des blocs proposés jusqu’à ce qu’un validateur promette, en utilisant une signature numérique selon le ministère américain de la Justice, d’attester un bloc choisi. Sinon, un validateur pourrait parcourir tous les blocs proposés, en choisir un rentable, puis créer son propre bloc basé sur celui proposé, et le transmettre au comité pour qu’il l’accepte, bousillant ainsi les chercheurs et les constructeurs en prenant les récompenses.
Réussir un « braquage de 25 millions de dollars en 12 secondes »
Les procureurs affirment que les deux hommes ont trouvé une faille dans le code de relais du projet MEV-Boost qui pourrait être exploitée pour divulguer prématurément tous les détails d’un bloc proposé. Ainsi, le duo aurait mis en place des validateurs qui auraient exploité un relais pour remettre trop tôt un bloc complet proposé, réorganisé la liste des transactions à leur avantage et envoyé le bloc pour approbation du comité, leur rapportant ainsi une énorme aubaine.
La plainte affirme qu’une société écran appelée Pine Needle Inc a été créée en décembre 2022 par les frères pour exercer leurs activités bancaires et d’échange de crypto-monnaie. En particulier, ils ne voulaient pas faire affaire avec des échanges cryptographiques qui avaient une politique de « connaître votre client » et effectuaient des recherches en ligne sur « comment laver la cryptographie » et « les échanges cefi sans kyc », selon des documents judiciaires. Les hommes ont également effectué un certain nombre de transactions pour observer la réaction des chercheurs opérés par trois commerçants particuliers, affirme-t-on.
Entre février et mars de l’année suivante, selon la plainte, le duo fraternel a envoyé 529,5 pièces Ether (d’une valeur de 880 000 $ à l’époque) au réseau Ethereum et en a utilisé 512 pour miser 16 validateurs à 32 Ether chacun.
Le 2 avril, ils ont décidé de commettre cet exploit, ont indiqué les procureurs. Tout d’abord, le duo a attendu qu’un de leurs validateurs soit sélectionné au hasard pour fournir le prochain bloc pour la chaîne Ethereum. Une fois que cela s’est produit, ils ont ensuite passé huit commandes pour des crypto-monnaies particulièrement illiquides, dit-on.
Les chercheurs automatisés des trois traders ont mordu à l’hameçon, affirme-t-on, et ont proposé des lots de transactions pour bloquer les constructeurs qui visaient à atteindre les objectifs suivants : acheter 25 millions de dollars de ces crypto-monnaies illiquides à l’aide de pièces stables et d’autres actifs liquides, exécuter les transactions des frères et puis vendez cette crypto-monnaie à un prix plus élevé et empochez la différence.
Cette proposition a atteint le validateur du frère via un relais, dit-on, et le validateur aurait exploité ce relais – en lui envoyant une signature numérique douteuse – ce qui l’aurait amené à révéler l’intégralité du contenu du bloc proposé. Le validateur aurait ensuite modifié la liste des transactions comme suit : laisser les traders acheter cette crypto-monnaie illiquide ; et vendre tous les avoirs des frères en pièces illiquides – celles qui viennent d’être achetées comme appât et celles issues des observations susmentionnées.
Le bloc prétendument modifié a été envoyé pour vérification par vote du comité et accepté sur la chaîne. Cela a effectivement amené les traders à acheter la crypto-monnaie illiquide au duo, qui a obtenu en échange 25 millions de dollars en pièces stables et autres actifs liquides. Les traders, quant à eux, ont obtenu une montagne de pièces désormais très illiquides qui étaient soudainement sans valeur ; le gouvernement fédéral a déclaré que le pool de liquidités pour la crypto-monnaie avait été épuisé.
Ces 25 millions de dollars sont sortis des mains des traders en seulement 12 secondes, dit-on. En ce qui concerne le monde Ethereum à l’époque, l’accord était irréprochable. Les détails de l’exploit présumé n’ont pas été divulgués par le gouvernement fédéral, et nous cherchons à savoir si le trou, tel que décrit, a déjà été corrigé.
Je ne me sens pas chanceux, Google
Le lendemain du braquage présumé, James Peraire-Bueno aurait demandé à l’une des banques de la société écran un coffre-fort suffisamment grand pour contenir un ordinateur portable. Le lendemain, affirme le gouvernement fédéral, il a également demandé aux opérateurs d’un site Web qui hébergeait le code source de MEV-Boost sa politique en matière d’enregistrement des adresses IP des visiteurs.
Pendant ce temps, selon la plainte, Anton Peraire-Bueno a recherché en ligne les « meilleurs avocats en cryptographie » et a demandé des choses comme « combien de temps dure notre statue ». [sic] des limitations » pour des délits tels que la fraude électronique et le blanchiment d’argent.
Si cela est vrai, cela signifierait que les frères ont élaboré un plan loin d’être infaillible, même s’ils auraient pu profiter d’un exploit de plusieurs millions de dollars.
La plainte poursuit en affirmant qu’une victime du commerce, son avocat et un représentant du projet Ethereum ont tenté de convaincre les frères Peraire-Bueno de restituer leurs gains. Il poursuit en alléguant que, plutôt que de dire la vérité, ils ont procédé au blanchiment d’argent par plusieurs canaux différents. Environ 3 millions de dollars auraient été gelés par les forces de l’ordre étrangères.
Entre-temps, 20 millions de dollars ont finalement été transférés vers une autre société écran, Birch Bark Trading LLC, selon la plainte. À partir de là, les deux hommes auraient dû le transférer sur leur compte de courtage. Selon les autorités fédérales, elles ne savaient pas comment procéder, ni quelles en seraient les conséquences. Les documents judiciaires affirment que leurs recherches sur Google incluaient des éléments tels que « blanchiment d’argent » et « les États-Unis extradent-ils vers [foreign country]” Le 8 décembre, 19,6 millions de dollars avaient été versés sur le compte de courtage, nous dit-on.
Les procureurs ont annoncé les arrestations des deux hommes cette semaine. Les deux hommes – accusés de complot en vue de commettre une fraude électronique, de fraude électronique et de complot en vue de commettre du blanchiment d’argent – risquent une peine de prison pouvant aller jusqu’à 20 ans pour chacun des trois chefs d’accusation. Ils devront également rembourser tout gain mal acquis s’ils sont reconnus coupables. ®
Ethereum
QCP sees Ethereum as a safe bet amid Bitcoin stagnation
QCP, a leading trading firm, has shared key observations on the cryptocurrency market. Bitcoin’s struggle to surpass the $70,000 mark has led QCP to predict Selling pressure is still strong, with BTC likely to remain in a tight trading range. In the meantime, Ethereum (ETH) is seen as a more promising investment, with potential gains as ETH could catch up to BTC, thanks to decreasing ETHE outflows.
Read on to find out how you can benefit from it.
Bitcoin’s Struggle: The $70,000 Barrier
For the sixth time in a row, BTC has failed to break above the $70,000 mark. Bitcoin is at $66,048 after a sharp decline. Many investors sold Bitcoin to capitalize on the rising values, which caused a dramatic drop. The market is becoming increasingly skeptical about Bitcoin’s rise, with some investors lowering their expectations.
Despite the continued sell-off from Mt. Gox and the US government, the ETF market remains bullish. There is a notable trend in favor of Ethereum (ETH) ETFs as major bulls have started investing in ETFs, indicating a bullish sentiment for ETH.
QCP Telegram Update UnderlinesIncreased market volatility. The NASDAQ has fallen 10% from its peak, led by a pullback in major technology stocks. Currency carry trades are being unwound and the VIX, a measure of market volatility, has jumped to 19.50.
The main factors driving this uncertainty are Value at Risk (VaR) shocks, high stock market valuations and global risk aversion sentiment. Commodities such as oil and copper have also declined on fears of an economic slowdown.
Additionally, QCP anticipates increased market volatility ahead of the upcoming FOMC meeting, highlighting the importance of the Federal Reserve’s statement and Jerome Powell’s subsequent press conference.
A glimmer of hope
QCP notes a positive development in the crypto space with an inflow of $33.7 million into ETH spot ETFs, which is giving a much-needed boost to ETH prices. However, they anticipate continued outflows of ETHE in the coming weeks. The recent Silk Road BTC moves by the US government have added to the market uncertainty.
QCP suggests a strategic trade involving BTC, which will likely remain in its current range, while ETH offers a more promising opportunity. They propose a trade targeting a $4,000-$4,500 range for ETH, which could generate a 5.5x return by August 30, 2024.
Ethereum
Ethereum Whale Resurfaces After 9 Years, Moves 1,111 ETH Worth $3.7 Million
An Ethereum ICO participant has emerged from nearly a decade of inactivity.
Lookonchain, a smart on-chain money tracking tool, revealed On X, this long-inactive participant recently transferred 1,111 ETH, worth approximately $3.7 million, to a new wallet. This significant move marks a notable on-chain movement, given the participant’s prolonged dormancy.
The Ethereum account in question, identified as 0xE727E67E…B02B5bFC6, received 2,000 ETH on the Genesis block over 9 years ago.
This initial allocation took place during the Ethereum ICOwhere the participant invested in ETH at around $0.31 per coin. The initial investment, worth around $620 at the time, has now grown to millions of dollars.
Recent Transactions and Movements
The inactive account became active again with several notable output transactions. Specifically, the account transferred 1,000 ETH, 100 ETH, 10 ETH, 1 ETH, and 1 more ETH to address 0x7C21775C…2E9dCaE28 within a few minutes. Additionally, it moved 1 ETH to 0x2aa31476…f5aaCE9B.
Additionally, in the latest round of transactions, the address transferred 737,995 ETH, 50 ETH, and 100 ETH, for a total of 887,995 ETH. These recent activities highlight a significant movement of funds, sparking interest and speculation in the crypto community.
Why are whales reactivating?
It is also evident that apart from 0xE727E67E…B02B5bFC6, other previously dormant Ethereum whales are waking up with significant transfers.
In May, another dormant Ethereum whale made headlines when it staked 4,032 ETHvalued at $7.4 million, after more than two years of inactivity. This whale initially acquired 60,000 ETH during the Genesis block of Ethereum’s mainnet in 2015.
At the time, this activity could have been related to Ethereum’s upgrade known as “Shanghai,” which improved the network’s scalability and performance. This whale likely intended to capitalize on the price surge that occurred after the upgrade.
Disclaimer: This content is informational and should not be considered financial advice. The opinions expressed in this article may include the personal opinions of the author and do not reflect the opinion of The Crypto Basic. Readers are encouraged to conduct thorough research before making any investment decisions. The Crypto Basic is not responsible for any financial losses.
-Advertisement-
Ethereum
Only Bitcoin and Ethereum are viable for ETFs in the near future
BlackRock: Only Bitcoin and Ethereum Are Viable for ETFs in the Near Future
Bitcoin and Ethereum will be the only cryptocurrencies traded via ETFs in the near future, according to Samara Cohen, chief investment officer of ETFs and indices at BlackRock, the world’s largest asset manager.
In an interview with Bloomberg TV, Cohen explained that while Bitcoin and Ethereum have met BlackRock’s rigorous criteria for exchange-traded funds (ETFs), no other digital asset currently comes close. “We’re really looking at the investability to see what meets the criteria, what meets the criteria that we want to achieve in an ETF,” Cohen said. “Both in terms of the investability and from what we’re hearing from our clients, Bitcoin and Ethereum definitely meet those criteria, but it’s going to be a while before we see anything else.”
Cohen noted that beyond the technical challenges of launching new ETFs, the demand for other crypto ETFs, particularly Solana, is not there yet. While Solana is being touted as the next potential ETF candidate, Cohen noted that the market appetite remains lacking.
BlackRock’s interest in Bitcoin and Ethereum ETFs comes after the successful launch of Ethereum ETFs last week, which saw weekly trading volume for the crypto fund soar to $14.8 billion, the highest level since May. The success has fueled speculation about the next possible ETF, with Solana frequently mentioned as a contender.
Solana, known as a faster and cheaper alternative to Ethereum, has been the subject of two separate ETF filings in the US by VanEck and 21Shares. However, the lack of CME Solana futures, unlike Bitcoin and Ethereum, is a significant hurdle for SEC approval of a Solana ETF.
Despite these challenges, some fund managers remain optimistic about Solana’s potential. Franklin Templeton recently described Solana as an “exciting and major development that we believe will drive the crypto space forward.” Solana currently accounts for about 3% of the overall cryptocurrency market value, with a market cap of $82 billion, according to data from CoinGecko.
Meanwhile, Bitcoin investors continue to show strong support, as evidenced by substantial inflows into BlackRock’s iShares Bitcoin Trust (NASDAQ: IBIT). On July 22, IBIT reported inflows of $526.7 million, the highest single-day total since March. This impressive haul stands in stark contrast to the collective inflow of just $6.9 million seen across the remaining 10 Bitcoin ETFs, according to data from Farside Investors. The surge in IBIT inflows coincides with Bitcoin’s significant $68,000 level, just 8% off its all-time high of $73,000.
Ethereum
Ethereum Posts First Consecutive Monthly Losses Since August 2023 on New ETFs
Available exclusively via
Bitcoin ETF vs Ethereum: A Detailed Comparison of IBIT and ETHA
Andjela Radmilac · 3 days ago
CryptoSlate’s latest market report takes an in-depth look at the technical and practical differences between IBIT and BlackRock’s ETHA to explain how these products work.
-
Ethereum4 months ago
Ethereum Posts First Consecutive Monthly Losses Since August 2023 on New ETFs
-
Ethereum7 months ago
Scaling Ethereum with L2s damaged its Tokenomics. Is it possible to repair it?
-
Videos7 months ago
Nexus Chain – Ethereum L2 with the GREATEST Potential?
-
Videos7 months ago
Raoul Pal’s Crypto Predictions AFTER Bitcoin Halving in 2024 (The NEXT Solana)
-
Bitcoin7 months ago
‘Beyond’ $20 trillion by 2030 – Jack Dorsey’s plan to boost Bitcoin price
-
Videos7 months ago
BREAKING: Coinbase wins BIG cryptocurrency legal battle [Bitcoin to $170k]
-
News7 months ago
Solana ranks the fastest blockchain in the world, surpassing Ethereum, Polygon ⋆ ZyCrypto
-
Videos7 months ago
The cryptocurrency market is in trouble | SEC vs. Uniswap
-
Regulation4 months ago
Think You Own Your Crypto? New UK Law Would Ensure It – DL News
-
Regulation4 months ago
Cryptocurrency Regulation in Slovenia 2024
-
Videos6 months ago
Historic steps for US cryptocurrencies! With a shocking majority vote!🚨
-
Videos7 months ago
How I would invest $1,000 in cryptocurrencies in 2024 | Best Altcoin Wallet of June